确认合同无效纠纷 （2015）石民二终字第00812号

聂亮子于1998年6月15日同南广化村委会签订《苹果园承包合同书》，承包本案争议的苹果园，期限为10年，在未到期的情况下，双方于2003年2月5日签订《果园延包合同》延长十三年，至2020年10月1日止。就本案诉争的土地，南广化村认为该承包合同无效，又于2008年5月30日将该土地发包给聂红山。聂亮子认为自己合法延包果园，系有效合同，发生争议。因聂亮子同南广化村签订的合同在先，聂红山签订的合同在后，聂亮子实际控制诉争的土地，聂红山以个体提起聂亮子同南广化村委会签订的《果园延包合同》无效的诉讼没有法律依据，基于合同的相对性，其亦无权提起本诉，故一审原告聂红山的诉讼主体不适格。综上所述，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00700号民事判决；二、发回河北省灵寿县人民法院重审。审 判 长　郝福海审 判 员　宋广道代审判员　张　楠二〇一五年七月二日书 记 员　王红叶

聂亮子于1998年6月15日同南广化村委会签订《苹果园承包合同书》，承包本案争议的苹果园，期限为10年，在未到期的情况下，双方于2003年2月5日签订《果园延包合同》延长十三年，至2020年10月1日止。就本案诉争的土地，南广化村认为该承包合同无效，又于2008年5月30日将该土地发包给聂红山。聂亮子认为自己合法延包果园，系有效合同，发生争议。因聂亮子同南广化村签订的合同在先，聂红山签订的合同在后，聂亮子实际控制诉争的土地，聂红山以个体提起聂亮子同南广化村委会签订的《果园延包合同》无效的诉讼没有法律依据，基于合同的相对性，其亦无权提起本诉，故一审原告聂红山的诉讼主体不适格。综上所述，原判程序违

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00812号上诉人（原审被告）聂亮子，男，1957年3月9日生，灵寿县塔上镇南广化村人，务农。委托代理人聂志强（系上诉人之子），民政局职工。被上诉人（原审原告）聂红山，务农。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵寿县塔上镇南广化村村民委员会。法定代表人聂白子，村委会主任。上诉人聂亮子因确认合同无效纠纷一案……