故意伤害 （2016）辽12刑终126号

原审被告人周兴家、周全因琐事而互相殴斗均致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审法院认定原审被告人周兴家犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于抗诉机关认为原审法院认定指控原审被告人周全犯罪证据不足，不能认定其犯故意伤害罪属定性错误的意见。经查，案发当时周兴家、周全发生口角进而发生厮打，整个厮打过程无其他人介入。可见，双方均有故意伤害对方的主观故意，客观上均造成了对方轻伤的后果，二人均应承担故意伤害罪的刑事责任。原审法院以检察机关指控周全犯故意伤害罪事实不清，证据不足为由判决其无罪属定性错误，应依法改判。故对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。根据原审被告人周兴家、周全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00094号刑事判决的第一项，即判处被告人周兴家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00094号刑事判决的第二项，即指控被告人周全犯故意伤害罪证据不足

原审被告人周兴家、周全因琐事而互相殴斗均致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审法院认定原审被告人周兴家犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于抗诉机关认为原审法院认定指控原审被告人周全犯罪证据不足，不能认定其犯故意伤害罪属定性错误的意见。经查，案发当时周兴家、周全发生口角进而发生厮打，整个厮打过程无其他人介入。可见，双方均有故意伤害对方的主观故意，客观上均造成了对方轻伤的后果，二人均应承担故意伤害罪的刑事责任。原审法院以检察机关指控周全犯故意伤害罪事实不清，证据不足为由判决其无罪属定性错误，应依法改判。故对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。根据原审被告人周兴家、周全犯罪的事实、性质、情节

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽12刑终126号抗诉机关铁岭县人民检察院。原审被告人周兴家，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。原审被告人周全，男，1960年2月3日出生，汉族，大专……