劳动争议 （2014）三中民终字第14655号

用人单位因故停产，劳动者因此未提供劳动的，不能再要求年假工资。马廷争认可2011年北京贵州大厦在进行装修停业，其主张该期间仍从事劳动，应当提供证据予以证明。马廷争没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。马廷争关于北京贵州大厦应当支付2011年未休年假工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。马廷争在上诉过程中认可因工作安排发生争议，其没有到岗工作的事实。马廷争主张北京贵州大厦要求其不要上班，在北京贵州大厦不予认可的情况下，马廷争应当提供证据予以证明。马廷争没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。马廷争关于北京贵州大厦不让其上班的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。北京贵州大厦在马廷争没有到岗工作后，立即依照员工手册的规定，通知马廷争解除劳动合同，属于合法解除劳动合同。马廷争关于北京贵州大厦违法解除劳动合同的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。马廷争为外地农民工，北京贵州大厦没有依法为其缴纳养老保险，应当支付未缴养老保险赔偿金。因北京贵州大厦系合法解除马廷争的劳动合同，北京贵州大厦依法无需向马廷争支付未缴失业保险的一次性生活补助费。马廷争关于北京贵

用人单位因故停产，劳动者因此未提供劳动的，不能再要求年假工资。马廷争认可2011年北京贵州大厦在进行装修停业，其主张该期间仍从事劳动，应当提供证据予以证明。马廷争没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。马廷争关于北京贵州大厦应当支付2011年未休年假工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。马廷争在上诉过程中认可因工作安排发生争议，其没有到岗工作的事实。马廷争主张北京贵州大厦要求其不要上班，在北京贵州大厦不予认可的情况下，马廷争应当提供证据予以证明。马廷争没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。马廷争关于北京贵州大厦不让其上班的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14655号上诉人（原审原告）马廷争，男，1990年12月20日出生。委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生，北京中原易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司法律顾问。被上诉人（原审被告）北京贵州大厦，住所地北京市朝阳区和平西桥樱花西街**号。法定代表人祝胜修，执行董事。上诉人马廷争因与被上诉人北京贵州大厦劳动争议一案，不服北京……