机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终878号

中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中出示了被保险人郑翠兰投保单原件，在“投保人声明处”郑翠兰签字确认“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且上诉人已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但是对于该签字，郑翠兰并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对其履行了提示告知义务已完成举证，郑翠兰需对该签字不是其所签承担举证责任，否则需承担举证不利的法律后果。现将本案发回你院对该签字的真实性予以确认，在重审时应当向郑翠兰释明其所应承担的举证责任，由其决定是否对投保单上的签字申请笔迹鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初298号民事判决；二、本案发回广灵县

中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中出示了被保险人郑翠兰投保单原件，在“投保人声明处”郑翠兰签字确认“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且上诉人已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但是对于该签字，郑翠兰并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终878号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。主要负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人:金宏军。被上诉人（原审原告）：谭宝。被上诉人（原审原告）：谭某。以上二被上诉人的委托诉讼代理人:谭伟杰。被上诉人（原审被告）：姚海豹。被上诉人（原审被告）：郑翠兰。以上二……