合伙协议纠纷 （2017）陕01民终1258号

公民的合法权益受法律保护。第三人宋小毛将自己的份额转让给武忠信后，合伙中的份额武忠信为33%，夏金有为17%，谢忠明为50%之事实，有双方及第三人宋小毛的陈述在卷佐证，足以认定。因夏金有和谢忠明已按33%的比例向武忠信支付了2005年的利润，故武忠信要求夏金有和谢忠明按40%再给付2005年差额1050元的请求缺乏依据，不予支持。对于提交的分红清单及领条武忠信不申请鉴定，因此对夏金有所述分红清单中武忠信所书写的部分系武忠信书写及武忠信书写领条予以认定，故2006年的利润、2007年的承包费武忠信已领取，对武忠信要求给付2006年、2007年承包费之请求不予支持。出售挖掘机属双方合伙经营行为，所得款应计入合伙帐务，现双方还未散伙清算，武忠信要求给付挖掘机款条件不成就，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回武忠信要求夏金有、谢忠明给付2005年承包费1050元、2006年承包费24000元、2007年承包费20000元之请求。本案案件受理费1050元，由武忠信负担。宣判后，武忠信不服原审判决，向本院提起上诉。武忠信上诉称，夏金有所分配的50%股份中，其占

公民的合法权益受法律保护。第三人宋小毛将自己的份额转让给武忠信后，合伙中的份额武忠信为33%，夏金有为17%，谢忠明为50%之事实，有双方及第三人宋小毛的陈述在卷佐证，足以认定。因夏金有和谢忠明已按33%的比例向武忠信支付了2005年的利润，故武忠信要求夏金有和谢忠明按40%再给付2005年差额1050元的请求缺乏依据，不予支持。对于提交的分红清单及领条武忠信不申请鉴定，因此对夏金有所述分红清单中武忠信所书写的部分系武忠信书写及武忠信书写领条予以认定，故2006年的利润、2007年的承包费武忠信已领取，对武忠信要求给付2006年、2007年承包费之请求不予支持。出售挖掘机属双方合伙经营行为，所

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1258号上诉人（原审原告）武忠信，男，1957年9月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）夏金有，男，1947年11月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）谢忠明，男，1950年6月15日生，汉族，农民。原审第三人宋世斌，又名宋小毛，男，1962年1月28日生，汉族，农民。上诉人武忠信因与被上诉人夏金有、谢忠明及原审第三人宋世斌……