借款合同纠纷 （2017）粤03民终12284号

本案二审争议点为黄汝芬与黄智荣、陈美琳之间就涉案款项是否构成借贷关系。黄汝芬提交的转账凭证仅能证明其向黄智荣转账了866390元的事实，鉴于黄汝芬与黄智荣系父子关系，且涉案款项用于黄智荣、陈美琳购买房产，黄汝芬如主张涉案款项属借款，应提交借据等证据予以证明，因黄汝芬未能举证证明，其主张缺乏事实依据，原审未予采信，符合法律规定，并无不当。综上所述，黄汝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15524.46元，由上诉人黄汝芬负担，本院同意上诉人提出的诉讼费免交申请，免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　何　溯审　判　员　唐　林　波代理审判员　陈　　　洋二〇一七年十一月一日书　记　员　刘月（兼）

本案二审争议点为黄汝芬与黄智荣、陈美琳之间就涉案款项是否构成借贷关系。黄汝芬提交的转账凭证仅能证明其向黄智荣转账了866390元的事实，鉴于黄汝芬与黄智荣系父子关系，且涉案款项用于黄智荣、陈美琳购买房产，黄汝芬如主张涉案款项属借款，应提交借据等证据予以证明，因黄汝芬未能举证证明，其主张缺乏事实依据，原审未予采信，符合法律规定，并无不当。综上所述，黄汝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15524.46元，由上诉人黄汝芬负担，本院同意上诉人提出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12284号上诉人（原审原告）：黄汝芬，男，汉族，1951年4月24日出生。身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄智荣，男，汉族，1977年9月6日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：陈美琳，女，汉族，1982年9月14日。身份证住址：广东省阳春市。上……