债权人撤销权纠纷 （2019）粤03民终12451号

各方对于深圳市××新区XX房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆系张斌与罗燕玲在夫妻关系存续期间购置的财产均无异议，本案的争议焦点是关于该财产由张斌在离婚协议中处置给罗燕玲的法律效力问题。罗燕玲主张深圳市××新区X房产系罗燕玲父母在其夫妻关系存续期间，赠予给罗燕玲的个人财产，不是夫妻共同财产，且张斌也予以认可。我国法律已经明确了对于父母所赠房屋的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对于本案，需要补充说明的是，对于当事人结婚后，父母为双方购置房屋的出资，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。罗燕玲提交的证据显示，深

各方对于深圳市××新区XX房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆系张斌与罗燕玲在夫妻关系存续期间购置的财产均无异议，本案的争议焦点是关于该财产由张斌在离婚协议中处置给罗燕玲的法律效力问题。罗燕玲主张深圳市××新区X房产系罗燕玲父母在其夫妻关系存续期间，赠予给罗燕玲的个人财产，不是夫妻共同财产，且张斌也予以认可。我国法律已经明确了对于父母所赠房屋的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12451号上诉人（原审被告）：罗燕玲，女，汉族，1984年3月29日出生。身份证住址：广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2004年12月9日出生。身份证住址：广东省东莞市东城区，法定代理人：李某，系……