股东资格确认纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第Ｓ318号

本案系因葛迪立公司的股东资格确认而引发的纠纷，根据相关规定，应适用公司登记地法律，故本案应适用中华人民共和国法律。有限责任公司的股东是向公司出资，并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，认定股东资格的依据具体体现为各种形式的证据，如公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证明书、实际出资情况证明等。本案中，葛迪立公司2002年以后的工商登记材料均因签字的真实性问题被法院或仲裁机构确认为无效，故董清文据此要求恢复到1997年的工商登记状态，即董清文持有葛迪立公司10%的股权。对此，原审法院认为，创设公司登记制度的主要价值取向为保护善意第三人的交易安全，对外原则上具有法定公信力。但是，在对内关系的处理上，不能作为确定公司资本、股东身份、股权比例等事项的唯一依据。现葛迪立公司及部分股东对董清文的股东资格提出异议，故应当结合其他证据综合进

本案系因葛迪立公司的股东资格确认而引发的纠纷，根据相关规定，应适用公司登记地法律，故本案应适用中华人民共和国法律。有限责任公司的股东是向公司出资，并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，认定股东资格的依据具体体现为各种形式的证据，如公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证明书、实际出资情况证明等。本案中，葛迪立公司2002年以后的工商登

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第S318号上诉人（原审原告）董清文。被上诉人（原审被告）上海葛迪立机电有限公司。被上诉人（原审被告）王鉴生。原审第三人王铁生。原审第三人洪平森（HongPing-Sen。原审第三人林凡愉。原审第三人孙彰宏。上诉人董清文为与被上诉人上海葛迪立机电有限公司（以下简称葛迪立公司）、王鉴生、原审第三人王铁生、洪平森、林……