医疗损害责任纠纷 （2015）德中民终字第243号

患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任。本案审理中，原告郑玉英、王晓敏、王文锋明确表示主张因其亲人王德才因颅脑外伤在二被告处治疗期间死亡是否承担医疗侵权损害赔偿责任，应从三个争执焦点分析：一、患者是否具有损害事实：二、医疗机构的医疗行为是否有过错：三、医疗行为与损害结果之间的因果关系。在分析上述焦点前，法院首先确定相关证据问题。郑玉英、王晓敏、王文锋提出被告医院改变、伪造病历，但其未提交相应证据，仅就签名位置提出质疑，对此不应予以采信。三原告主张二被告医疗行为有过错，并申请司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心，作为医疗事故技术鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，该鉴定机构为双方当事人共同选择，双方当事人因未能提供证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷的证据，故法院认定北京法源司法科学证据鉴定中心所作的医疗鉴定书具有证明力。依据鉴定结论分析，患者未能存活有两方面的原因，内在原因为患者自身的异常情况，外在原因系医院医疗行为的不足。××患者王德才的诊疗过程中存在医疗过错，与患者王德才转入陵县人民医院后死亡后果具有一定的因果关系。法医学参与度方面：若经

患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任。本案审理中，原告郑玉英、王晓敏、王文锋明确表示主张因其亲人王德才因颅脑外伤在二被告处治疗期间死亡是否承担医疗侵权损害赔偿责任，应从三个争执焦点分析：一、患者是否具有损害事实：二、医疗机构的医疗行为是否有过错：三、医疗行为与损害结果之间的因果关系。在分析上述焦点前，法院首先确定相关证据问题。郑玉英、王晓敏、王文锋提出被告医院改变、伪造病历，但其未提交相应证据，仅就签名位置提出质疑，对此不应予以采信。三原告主张二被告医疗行为有过错，并申请司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心，作为医疗事故技术鉴定机构及其鉴定人员具

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第243号上诉人（原审被告）：德州市陵城区中医院（原陵县中医院）。住所地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人：牛志强，院长。委托代理人：崔永森。山东森辉律师事务所律师。委托代理人：安宏伟。上诉人（原审被告）：德州市陵城区人民医院（原陵县人民医院）。住所地：德州市陵城区中兴路***号。法定代表人：李丰新，院长。委托代理人：崔永森。山……