侵害商标权纠纷 （2014）鄂武汉中知初字第02962号

原告上海红双喜第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”文字商标均处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。一、关于被告向远其是否存在销售侵权行为的问题经对被控侵权商品上使用的“红双喜”标识与原告上海红双喜主张权利的第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”文字商标比对，文字及排列完全相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标…，容易导致混淆的”、第（三）项“销售侵犯注册商标专用权商品的”规定，上述行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告上海红双喜主张权利的商标核定使用和实际使用的商品属相同商品，在该被控侵权商品与原告上海红双喜正品存在多处不一，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，本院足以认定，本案被控侵权商品系侵犯原告上海红双喜主张权利的注册商标专用权的商品；被告向远其销售该侵权商品，侵犯了原告上海红双喜享有的注册商标专用权。二、关

原告上海红双喜第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”文字商标均处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。一、关于被告向远其是否存在销售侵权行为的问题经对被控侵权商品上使用的“红双喜”标识与原告上海红双喜主张权利的第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”文字商标比对，文字及排列完全相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标…，容易导致混淆的”、第（三）项“销售侵犯

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中知初字第02962号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。被告向远其，系个体工商户武汉市蔡甸区万家鑫超市业主。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称上海红双喜）为与被告向远其侵害商标权纠纷一案，于20……