赠与合同纠纷 （2019）闽01民终6221号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，余兴基自2013年至2016年期间共向黄程辉、卓惠明赠与款项共计1243049.5元，双方当事人对该事实均无异议，故余兴基与黄程辉、卓惠明形成赠与合同关系。余兴基诉称其通过交付现金的方式向黄程辉、卓惠明赠与款项218000元，但未提交证据证明，不予采信。 关于余兴基与黄程辉、卓惠明的赠与合同关系是否为附条件的赠与。本案中，双方均认可的《承诺书》明确约定“继父余兴基给我结婚和住房计人民币壹佰贰拾万元。我生母黄雪英名下的宁德桃花溪电站及新疆矿山的股份成遗产时为我继承，我俩主动提出放弃继父和生母名下的海润尊品12号楼403室及红星国际3#商业楼2层24铺成遗产时的继承权，继父为此给我增加到人民币壹佰陆拾万元。我俩经多次慎重考虑，郑重承诺永远放弃继父余兴基与生母黄雪英名下的海润尊品12号楼403室和红星国际3号商业楼2层24铺的继承权或受赠与权，由余志平、余志明、余志芳三人继承”，可以认定余兴基向黄程辉、卓惠明无条件、不附义务赠与1200000元，并约定若黄程辉、卓惠明放弃海润尊品12号楼403室及红星国际3#商业楼

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，余兴基自2013年至2016年期间共向黄程辉、卓惠明赠与款项共计1243049.5元，双方当事人对该事实均无异议，故余兴基与黄程辉、卓惠明形成赠与合同关系。余兴基诉称其通过交付现金的方式向黄程辉、卓惠明赠与款项218000元，但未提交证据证明，不予采信。 关于余兴基与黄程辉、卓惠明的赠与合同关系是否为附条件的赠与。本案中，双方均认可的《承诺书》明确约定“继父余兴基给我结婚和住房计人民币壹佰贰拾万元。我生母黄雪英名下的宁德桃花溪电站及新疆矿山的股份成遗产时为我继承，我俩主动提出放弃继父和生母名下的海润尊品12号楼403

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6221号 上诉人（原审原告）：余兴基，男，1951年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄程辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：卓……