建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终6683号

原告赵芬桃和杨延斌代表被告东瑞公司彩钢厂签订施工合同后，原告在承建被告湖滨公司新厂车间基础土建工程中，因原告赵芬桃变更图纸设计施工和被告东瑞公司未及时给付工程款发生争执，造成工程停工，属客观事实，对此原告赵芬桃、被告东瑞公司均有责任。依据原、被告的诉辩主张及提交的相关证据，本案争议的焦点有：一、施工范围问题，即回填土工程、1.2米高防护墙工程是否属于原告和被告东瑞公司签订的合同之内工程。原告赵芬桃认为，1.2米高防护墙工程在地基±0.00以上，按合同约定其承包范围是车间基础工程，明显不在合同之内，应属合同外工程，应单独计算工程款。关于回填土工程，赵芬桃认为被告方工程师杨永远说是合同外工程到决算时再算，并且按图纸设计说明，能证明也是合同外工程。被告东瑞公司认为，按照合同约定的内容是图纸以内土建工程，“回填土工程、1.2米高防护墙工程”都是图纸以内的土建工程，况且赵芬桃也分包是钢构厂房的土建工程，按行业习惯和常理这两项工程都属合同内的，关键是东瑞公司和湖滨公司没有签证认可是新增加的工程量，故不应单独计算工程量。该院认为，回填土、1.2米高护墙这两项工程属合同内还是合同外，应严格依照合同约定

原告赵芬桃和杨延斌代表被告东瑞公司彩钢厂签订施工合同后，原告在承建被告湖滨公司新厂车间基础土建工程中，因原告赵芬桃变更图纸设计施工和被告东瑞公司未及时给付工程款发生争执，造成工程停工，属客观事实，对此原告赵芬桃、被告东瑞公司均有责任。依据原、被告的诉辩主张及提交的相关证据，本案争议的焦点有：一、施工范围问题，即回填土工程、1.2米高防护墙工程是否属于原告和被告东瑞公司签订的合同之内工程。原告赵芬桃认为，1.2米高防护墙工程在地基±0.00以上，按合同约定其承包范围是车间基础工程，明显不在合同之内，应属合同外工程，应单独计算工程款。关于回填土工程，赵芬桃认为被告方工程师杨永远说是合同外工程到决算

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6683号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵芬桃，女，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被上诉人（原……