合同纠纷 （2018）陕01民辖终949号
裁判要旨
本案为合同纠纷予以受理，其管辖无法律依据。若被上诉人以2012年1月15日《三方协议》为依据提起本案诉讼，六年中被上诉人未对20万元主张权利，也未对《三方协议》提出异议，现被上诉人提出返还十天高速AD-M03项目部支付的20万元，条件不成就且无主张返还的主体资格。即使本案属于合同纠纷，也不必然存在合同履行地和接收货币一方的情形。本案标的为双方合作期间结算关系，未结算之前，不可能存在上诉人给付被上诉货币的法律关系，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”属适用法律错误。本案属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的情形。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审虽以欠款纠纷提起本案诉讼，但根据涉案《三方协议》等现有证据显示，本案所涉基础法律关系为合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方所涉权利义务尚不明确，亦未约定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。另查，上诉人（原审被告）于2018年6月将其户口由陕西省石泉县迁至西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案
摘要
高辉与唐利强民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终949号上诉人（原审被告）：高辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。上诉人高辉因与被上诉人唐利强合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5241-1号民事裁定，……