保管合同纠纷 （2017）辽04民辖终83号
裁判要旨
本案中被上诉人是接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，因此原审法院享有管辖权。上诉人认为原审法院对该条文适用存在理解错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人没有接受过被上诉人的金钱，不存在保管行为，立案时无法证明该合同已经实际履行，故本案仅可由被告住所地人民法院管辖，现上诉人已经提交其经常居住地的证据，人民法院应当依法将案件移送至上诉人经常居住地人民法院审理。被上诉人冯德利未答辩。本院经审理认为，保管合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止保管合同发生的权利义务纠纷。依据原审原告冯德利之诉求，本案应为保管合同纠纷。保管合同适用一般合同管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，原审原告冯德利起诉要求返还钱款，争议标的为给付货币，原
摘要
冯馨弘与冯德利因保管合同纠纷二审民事裁定书 保管合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终83号上诉人（原审被告）：冯馨弘，女，1990年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯德利，男，1963年7月27日出生，汉族。上诉人冯馨弘因保管合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销原裁定，将案件移送有管辖权人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担……