不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第00951号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对原审原告于2012年5月24日向原审被告个人账户转入80000元款项的事实均无异议，原审法院予以确认。原审原告作为钱款的转出方，首先应对将钱款交付原审被告的原因事实作基本的证明。现原审原告陈述80000款项系其向友嘉公司支付的力铼工程及瑞晟工程所涉款项，由于原审被告不予认可，在执行和解时也未在前述两个工程的工程款中予以扣除，故原审原告基于不当得利请求权要求原审被告返还80000元款项。对此原审被告提交了由原审原告出具的宇佛工程书面结算凭据，认为宇佛工程实际由其个人向原审原告转包施工，80000元款项是原审原告向其支付的宇佛工程的工程款。从原审被告的举证看：第一、结算凭据明确在2010年1月21日宇佛工程尚结欠工程款200000元，该结算凭据虽未记载债权人名称，但实际由原审被告持有，在没有相反证据足以推翻的情况下，可以认定原审被告是债权人；第二、结算凭据由原审原告亲笔书写，落款签名也是原审原告本人的名字，虽然写的是经手人，但经手人这一概念本身没有明确的定义；第三、在结算凭证出

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对原审原告于2012年5月24日向原审被告个人账户转入80000元款项的事实均无异议，原审法院予以确认。原审原告作为钱款的转出方，首先应对将钱款交付原审被告的原因事实作基本的证明。现原审原告陈述80000款项系其向友嘉公司支付的力铼工程及瑞晟工程所涉款项，由于原审被告不予认可，在执行和解时也未在前述两个工程的工程款中予以扣除，故原审原告基于不当得利请求权要求原审被告返还80000元款项。对此原审被告提交了由原审原告出具的宇佛工程书面结算凭据，认为宇佛工程实际由其个人向原审原告转包施工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00951号上诉人（原审原告）鲍明忠。委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱新民。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人鲍明忠因不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……