提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘04民终202号

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任的划分是否恰当？2、原审对被上诉人刘谋伟主张的精神损害抚慰金认定数额是否过高？对其主张的被抚养人生活费予以认定是否正确？对以上争议焦点，本院认为：一、关于原审对本案责任的划分是否恰当的问题。上诉人刘运七在建房过程中雇佣刘谋伟为其盖瓦平水，双方之间形成雇佣关系。刘运七作为接受劳务的一方，在建房施工过程中，未提供安全防护措施，存在过错。刘谋伟明知平水时周围无其他安全保护设施，还为刘运七提供劳务，自身安全意识不强，且在平水过程中又疏忽大意，致使自己摔伤，亦存在过错。故对于刘谋伟的损伤，根据双方当事人的过错程度、原因力的大小及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”等法律规定，本院酌情由刘运七与刘谋伟各负50％的责任为宜。原审对本案责任划分不当，本院予以纠正。二、关于原审对被上诉人刘谋伟主张的精神损害抚慰金认定数额是否过高？对其

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任的划分是否恰当？2、原审对被上诉人刘谋伟主张的精神损害抚慰金认定数额是否过高？对其主张的被抚养人生活费予以认定是否正确？对以上争议焦点，本院认为：一、关于原审对本案责任的划分是否恰当的问题。上诉人刘运七在建房过程中雇佣刘谋伟为其盖瓦平水，双方之间形成雇佣关系。刘运七作为接受劳务的一方，在建房施工过程中，未提供安全防护措施，存在过错。刘谋伟明知平水时周围无其他安全保护设施，还为刘运七提供劳务，自身安全意识不强，且在平水过程中又疏忽大意，致使自己摔伤，亦存在过错。故对于刘谋伟的损伤，根据双方当事人的过错程度、原因力的大小及《中华人民共和国侵权责任法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终202号上诉人（原审被告）：刘运七，男，1957年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人:凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘谋伟，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘林，男，1988年1月4日出生，汉族，湖……