劳动争议 （2016）甘09民终543号

肃北县飞天矿业有限责任公司与刘保银签订的聘用合同系双方真实意思表示，应予以确认。肃北县飞天矿业有限责任公司在肃北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，并未对刘保银在其公司的工作时间和剩余工资48691元提出异议，证人石生智、杨波军，万淑芳也证实刘保银2014年5月和6月在肃北县飞天矿业有限责任公司务工的事实，被告刘保银的工作日志、考勤表也印证了其工作的事实，肃北县飞天矿业有限责任公司欠刘保银的工资并未给付，刘保银正在申请执行，故肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费599元，适用简易程序减半收取为299.50元，由肃北县飞天矿业有限责任公司承担。本院审理查明，2013年10月15日，肃北县飞天矿业有限责任公司与刘保银签订了聘用合同，约定肃北县飞天矿业有限责任公司聘用刘保银为公司的矿山技术工程师，主要负责矿山地质、测量、单体采矿设计工作，聘用期限为2013年10月15日至2014年12月31日，年薪为23万元，支付方式为每月按比例按时发放191

肃北县飞天矿业有限责任公司与刘保银签订的聘用合同系双方真实意思表示，应予以确认。肃北县飞天矿业有限责任公司在肃北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，并未对刘保银在其公司的工作时间和剩余工资48691元提出异议，证人石生智、杨波军，万淑芳也证实刘保银2014年5月和6月在肃北县飞天矿业有限责任公司务工的事实，被告刘保银的工作日志、考勤表也印证了其工作的事实，肃北县飞天矿业有限责任公司欠刘保银的工资并未给付，刘保银正在申请执行，故肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终543号上诉人(原审原告)：肃北县飞天矿业有限责任公司。法定代表人：陈国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘保银，男，汉族，生于1960年5月30日。上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司因与被上诉人刘保银劳动争议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初42号民事……