民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9512号

原告提交了与被告签订的《借款协议》及向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时合同才生效，本案中，被告实际收到原告的款项为825000元，因此，本院认定原告向被告出借的款项数额为825000元。关于利息，原告通过韩芳将款项出借并实际给付被告，被告虽称无息借款，但在实际履行中被告将款项给付韩芳，韩芳以每月25000元的数额给付原告，因此可以认定原、被告之间存在月利2.5分的约定，但对被告已经给付原告超出年利率36%的部分1250元（25000元×5个月-825000元×36%÷12个月×5个月）应折抵本金，因此，被告尚欠原告借款本金为823750元。被告应自2015年5月10日起，按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙术于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑞林借款本金823750元及利息（自2015年5月10日至付清之日止，按年利率24

原告提交了与被告签订的《借款协议》及向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时合同才生效，本案中，被告实际收到原告的款项为825000元，因此，本院认定原告向被告出借的款项数额为825000元。关于利息，原告通过韩芳将款项出借并实际给付被告，被告虽称无息借款，但在实际履行中被告将款项给付韩芳，韩芳以每月25000元的数额给付原告，因此可以认定原、被告之间存在月利2.5分的约定，但对被告已经给付原告超出年利率36%的部分1250元（25000元×5个月-825000元×36%÷12个月×5个月）应折抵本金，因

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9512号上诉人（原审被告）：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:杨硕青,河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞林，男，1958年10月18日出生，汉族，石家庄市正定县村民，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：杨志昆、刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人孙术因与被上……