故意伤害 （2014）玉中刑初字第10号

被告人鲁海、鲁某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁海、鲁某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人鲁海的辩护人提出被告人鲁海承认实施犯罪，应参照如实供述处理的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。本案系民间矛盾激化引发的犯罪，事出有因，被告人的主观恶性、人身危险性与针对不特定对象实施的同类犯罪的被告人有明显区别。且被告人与被害人系同一本家，关系较为密切，经村组长及家族长辈做工作，做通了被害人的思想工作、善后工作，双方自愿达成协议。被告人家属自愿承担被害人方的生活费、医疗费、养老送终等扶养义务，被害人家属对被告人的侵害行为给予原谅，双方矛盾得以化解，对增进社会和谐无疑是有益的，宽严相济刑事政策得以体现，故对辩护人提出本案系邻里纠纷引发及二被告人取得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳，并予以从轻处罚。二被告人共同致被害人死亡，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲁海起主要作用，是主犯；被告人鲁某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的

被告人鲁海、鲁某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁海、鲁某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人鲁海的辩护人提出被告人鲁海承认实施犯罪，应参照如实供述处理的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。本案系民间矛盾激化引发的犯罪，事出有因，被告人的主观恶性、人身危险性与针对不特定对象实施的同类犯罪的被告人有明显区别。且被告人与被害人系同一本家，关系较为密切，经村组长及家族长辈做工作，做通了被害人的思想工作、善后工作，双方自愿达成协议。被告人家属自愿承担被害人方

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第10号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人鲁海，男，1987年11月13日生，彝族，云南省易门县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月22日被易门县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。被告人鲁某，男，1986年2月6日生，彝族，云南省易门县人，小学文化，农民。因本案于20……