机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第228号

关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判决不分项计算人保财险汉寿支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，人保财险汉寿支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于免赔率的问题，上诉人在一审中既未提出免赔率的抗辩理由，也未提交相应的投保单和保险条款予以证明投保人未投商业三者险的免赔率。相反，人保财险汉寿支公司在一审庭审中明确表示其愿意承担30%的赔偿责任，与原审法院认定杨松林承担的责任比例一致，人保财险汉寿支公司已经构成自认，在二审提出免赔率的主张，本院不予支持。郭×树、唐×花关于交通费的请求，因未提起上诉，视为对原判决无异议，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险汉寿支公

关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判决不分项计算人保财险汉寿支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，人保财险汉寿支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于免赔率的问题，上诉人在一审中既未提出免赔率的抗辩理由，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第228号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司被上诉人（原审原告）郭×树被上诉人（原审原告）唐×花被上诉人（原审被告）杨松林被上诉人（原审被告）陈菊莲上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿支公司）因与被上诉人郭×树、唐×花、杨松林、陈菊莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自……