土地承包经营权纠纷 （2014）石民一终字第01519号

该案争议的1.44亩耕地，经本院（2014）鹿民再字第00001号民事判决书判决，归被告李增梅耕种。本院（2013）鹿民一初字第1823号民事判决书判决，要求协助李增梅办理该土地承包经营权证变更手续。原告李增合没有相反证据证明1.44亩耕地中的0.83亩归其耕种。原审判决：驳回原告李增合的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李增合负担。判后，上诉人李增合不服，向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人的1.44亩土地在二轮承包时错登记在被上诉人的名下，2013年6月18日本村村委会已出具证明证实了此事属实。同时本村村委会也于2014年9月17日两份证明均证实诉争土地经营权归上诉人所有。经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。本院认为，本案诉争的1.44亩土地归被上诉人李增梅耕种有生效判决予以确认。现上诉人提出异议，但没有充分证据证实原生效判决存在错误，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人李增合负担。本判决为

该案争议的1.44亩耕地，经本院（2014）鹿民再字第00001号民事判决书判决，归被告李增梅耕种。本院（2013）鹿民一初字第1823号民事判决书判决，要求协助李增梅办理该土地承包经营权证变更手续。原告李增合没有相反证据证明1.44亩耕地中的0.83亩归其耕种。原审判决：驳回原告李增合的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李增合负担。判后，上诉人李增合不服，向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人的1.44亩土地在二轮承包时错登记在被上诉人的名下，2013年6月18日本村村委会已出具证明证实了此事属实。同时本村村委会也于2014年9月17日两份证明均证实诉争土地经营权归上诉人所有。经

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01519号上诉人（原审原告）李增合。被上诉人（原审被告）李增梅。上诉人李增合因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告系兄妹关系，均为鹿泉市上庄镇钟家庄村村民。1989年1月……