排除妨害纠纷 （2017）苏10民终1952号

殷立泰、黄扣宝系邻居关系，应本着和睦相处、互为便利的原则处理有关纠纷。殷立泰在先能得以顺利翻建房屋，有赖包括黄扣宝在内的周边邻居支持，而当黄扣宝在后翻建房屋时，殷立泰也应予以支持。目前黄扣宝主房已建设完毕，关于黄扣宝后院西侧围墙即双方界墙的建设，当地村委会出具的调解意见综合考量了双方矛盾和现场实际，切实可行，双方应该遵照执行。现殷立泰提起诉讼，审查其提交证据，不足以证实被拆除的围墙、塌陷屋面为合法建筑，也不足以证实黄扣宝占用了其合法用地，故对其恢复上述建筑和土地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回殷立泰的诉讼请求。案件受理费80元，由殷立泰负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，当地村委会出具的调解意见书，是在殷立泰拒绝参加调解的情形下作出的。又查明，黄扣宝所拆的殷立泰围墙系南北走向，建在黄扣宝新建主房正后方，未与黄扣宝主房西墙外侧平齐，而是建于黄扣宝主房西墙外侧向东约三十厘米处。该围墙与殷立泰的一间旧披屋相连，故黄扣宝拆围墙时披屋也塌陷了一部分。该围墙西边系殷立泰的院子，东边未建院子。殷立泰不能提交建造

殷立泰、黄扣宝系邻居关系，应本着和睦相处、互为便利的原则处理有关纠纷。殷立泰在先能得以顺利翻建房屋，有赖包括黄扣宝在内的周边邻居支持，而当黄扣宝在后翻建房屋时，殷立泰也应予以支持。目前黄扣宝主房已建设完毕，关于黄扣宝后院西侧围墙即双方界墙的建设，当地村委会出具的调解意见综合考量了双方矛盾和现场实际，切实可行，双方应该遵照执行。现殷立泰提起诉讼，审查其提交证据，不足以证实被拆除的围墙、塌陷屋面为合法建筑，也不足以证实黄扣宝占用了其合法用地，故对其恢复上述建筑和土地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回殷立泰的诉讼请求。案件受理费80元，由

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1952号上诉人（原审原告）：殷立泰，男，1943年3月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄扣宝，男，1962年7月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：谢发庆（系黄扣宝堂兄），1962年4月4日出生，汉族，住扬州市。上诉人殷立泰因与被上诉人黄扣宝排除妨害纠纷一案，……