建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民初208号

原告与被告永嘉公司签订的建设工程施工合同，因被告永嘉公司没有取得建设工程规划许可证，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。原告与被告永嘉公司订立建设工程施工合同，原告进行施工后，将竣工的冷库交付被告永嘉公司使用，原告作为诉讼主体适格，原告请求参照合同约定要求被告永嘉公司支付工程价款，符合法律规定，应予支持。被告永嘉公司对原告作出的工程决算书不予认可，经原告申请，本院委托的山东立信工程造价咨询事务所有限公司对该冷库工程进行鉴定，其鉴定结论为5179879.12元。被告永嘉公司虽对鉴定结论不予认可，也未申请鉴定人员出庭，在被告永嘉公司不予配合的情况下，作出的鉴定结论，后本院又专门让鉴定人员出庭接受质询，说明情况，对该鉴定结论，本院予以确认。被告永嘉公司在工程施工过程中已支付工程款1488953.13元，尚欠原告工程款为3690926元。被告永嘉公司应承担支付工程款责任。因该建设施工合同为无效合同，被告永嘉公司应从原告主张权利时，按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。因该建设工程未经竣工验收，被告永嘉公司擅自使用，原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担相应责任

原告与被告永嘉公司签订的建设工程施工合同，因被告永嘉公司没有取得建设工程规划许可证，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。原告与被告永嘉公司订立建设工程施工合同，原告进行施工后，将竣工的冷库交付被告永嘉公司使用，原告作为诉讼主体适格，原告请求参照合同约定要求被告永嘉公司支付工程价款，符合法律规定，应予支持。被告永嘉公司对原告作出的工程决算书不予认可，经原告申请，本院委托的山东立信工程造价咨询事务所有限公司对该冷库工程进行鉴定，其鉴定结论为5179879.12元。被告永嘉公司虽对鉴定结论不予认可，也未申请鉴定人员出庭，在被告永嘉公司不予配合的情况下，作出的鉴定结论，后本院又专门让鉴定人员出庭接

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民初208号原告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地肥城市新城文化东路099号。法定代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市肥城饭店3楼。法定代表人：赵立柱，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师……