合同纠纷 (2019)川01民终13955号

案号
(2019)川01民终13955号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

天泽公司称公章在君忆公司处,但未举证证明,应当认为刘忠与天泽公司签订的《汽车租购定金协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定履行。刘忠选择以租代购的方式购买汽车,按照约定支付了首付款30000元,GPS费用1500元,现有证据证明其于2017年1月5日向天泽公司支付月供2500元;之后分别于2017年3月2日,2017年6月15日,2017年8月2日,2017年10月2日,2017年11月2日,2017年12月4日,分6次每次向君忆公司转款2500元,因天泽公司及君忆公司均认可双方系委托关系,且君忆公司与刘忠无其他经济往来,应当认为上述6次转款为刘忠向天泽公司支付月供,则刘忠共计向天泽公司支付月供7次共计17500元。《汽车租购定金协议》虽未明确约定月供支付时间,但既然名为“月供”,按照常识理解应为每月支付,刘忠所举证据不足以证明其按约支付了月供,应承担相应的违约责任。但《汽车租购定金协议》并未明确约定,若刘忠逾期支付月供,天泽公司可以将车辆收回,在《汽车租购定金协议》尚未解除的情况下,天泽公司自行委托君忆公司将车辆收回,亦属于违约行为,且导致了刘忠

摘要

天泽公司称公章在君忆公司处,但未举证证明,应当认为刘忠与天泽公司签订的《汽车租购定金协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定履行。刘忠选择以租代购的方式购买汽车,按照约定支付了首付款30000元,GPS费用1500元,现有证据证明其于2017年1月5日向天泽公司支付月供2500元;之后分别于2017年3月2日,2017年6月15日,2017年8月2日,2017年10月2日,2017年11月2日,2017年12月4日,分6次每次向君忆公司转款2500元,因天泽公司及君忆公司均认可双方系委托关系,且君忆公司与刘忠无其他经济往来,应当认为上述6次转款为刘忠向天泽公

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终13955号 上诉人(原审被告):成都天泽出行汽车服务有限公司,住所地:四川省成都市成华区站北北街42号附54、52号8栋一层。 法定代表人:余珊,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张昌明,四川权济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚伟,男,该公司员工。 被上诉人(原审原告):刘忠,男,1968年6月13日出生,汉族,住四川省彭山县……