分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏11民初323号

无论此三张汇票是否由林金宏贴现后支付给蒋兆前，从票面信息来看，三张汇票所有权人为顺通公司，且有蒋兆前出具的收款收据相互印证，故该150万元应认定为钢材款。根据被告方提供的个人查询-卡转入转出查询（任务号：20170412135407606456）显示，林金宏向蒋兆前支付的220万元(其中50万元系通过林扬卡号支付)可认定为钢材款，分别如下:1.2012年12月24日，林金宏共向蒋兆前转账三笔，分别为20万元、20万元、10万元共计50万元；另有一张当天日期的费用报销单显示，用途：南门钢材款，金额：50万元，银行汇费30元，用途第二栏银行汇费前标明（蒋兆前），领导审批栏、经手人处分别为饶长生、林金宏签字，该费用报销单上盖有“现金付讫”章。上述两份证据互相印证，能够证明该50万元系向蒋兆前支付的钢材款。2.2013年4月7日林金宏共向蒋兆前转账三笔，分别为10万元、20万元、20万元共计50万元；另有一张当天日期的费用报销单显示，用途：南门钢材款（蒋兆前），金额：50万元，银行汇费30元，领导审批栏、经手人处分别为饶长生、林金宏签字，该费用报销单上盖有“现金付讫”章。上述两份证据互相印证，

无论此三张汇票是否由林金宏贴现后支付给蒋兆前，从票面信息来看，三张汇票所有权人为顺通公司，且有蒋兆前出具的收款收据相互印证，故该150万元应认定为钢材款。根据被告方提供的个人查询-卡转入转出查询（任务号：20170412135407606456）显示，林金宏向蒋兆前支付的220万元(其中50万元系通过林扬卡号支付)可认定为钢材款，分别如下:1.2012年12月24日，林金宏共向蒋兆前转账三笔，分别为20万元、20万元、10万元共计50万元；另有一张当天日期的费用报销单显示，用途：南门钢材款，金额：50万元，银行汇费30元，用途第二栏银行汇费前标明（蒋兆前），领导审批栏、经手人处分别为饶长生、林

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民初323号原告：句容市华阳镇南门钢材经营部,住所地句容市华阳镇宁杭南路大东岗村。法定代表人：蒋兆前，该经营部业主。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：江苏顺通……