劳务合同纠纷 （2016）黔01民终1910号

被告对原告陈付平提交的工程进度款申请表真实性无异议，原告陈付平对被告提交的银行转账凭证真实性亦无异议，该两组证据可以证明原、被告之间为事实劳务合同关系。审理中，胡少奇陈述系被告项目副经理王虎委托其到现场对陈付平实际完成工程量进行丈量，并陈述其签字《金阳新世界会所按工程量结算书》、《5号楼样板房按工程量结算书》已交被告项目经理王虎，对胡少奇在法院所作谈话笔录的真实性，被告并未提出异议，且胡少奇陈述与原告陈付平陈述能够相互印证，法院故对胡少奇陈述内容的真实性予以采信。胡少奇为被告技术负责人员，受被告项目经理王虎委托对原告陈付平实际完成工程量进行确认，被告否认胡少奇无权代表公司进行工程量结算与事实不符，不予采信。《金阳新世界会所按工程量结算书》、《5号楼样板房按工程量结算书》工程量经被告方签字认可，双方仅对劳务费单价存在争议，经法院委托鉴，原告陈付平完成工程量劳务款鉴定金额共计532235.36元，扣除被告前期已付239610元，剩余292625.36元被告应该支付，故对原告要求被告支付劳务款331638元之请求支持292625.36元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款

被告对原告陈付平提交的工程进度款申请表真实性无异议，原告陈付平对被告提交的银行转账凭证真实性亦无异议，该两组证据可以证明原、被告之间为事实劳务合同关系。审理中，胡少奇陈述系被告项目副经理王虎委托其到现场对陈付平实际完成工程量进行丈量，并陈述其签字《金阳新世界会所按工程量结算书》、《5号楼样板房按工程量结算书》已交被告项目经理王虎，对胡少奇在法院所作谈话笔录的真实性，被告并未提出异议，且胡少奇陈述与原告陈付平陈述能够相互印证，法院故对胡少奇陈述内容的真实性予以采信。胡少奇为被告技术负责人员，受被告项目经理王虎委托对原告陈付平实际完成工程量进行确认，被告否认胡少奇无权代表公司进行工程量结算与事实不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1910号上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路72号。法定代表人：石英，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程限公司贵州分公司，住所地广东省深圳市深南中路6019号金润大厦22层。负责人：孙玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15……