合同纠纷 （2018）湘01民终7098号

举证责任在刘志兵，判决有失公允。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持刘志兵、刘佳的上诉请求。鑫之族公司辩称，一、一审法院适用法律正确，本案属于人民法院受理范围。企业在与员工建立劳资关系的同时并不排除企业与员工签订独立的民事合同，即员工以承包的形式开展生产经营。刘志兵原系鑫之族公司员工，但本案所涉《办事处（DMC）责任承包合同》系平等民事主体之间签订的民事合同，是独立于鑫之族公司与刘志兵劳资关系以外的合同关系。刘志兵通过分月对账单确认了对鑫之族公司的欠款情况，该欠款并非基于劳资关系而形成，而是因为刘志兵欠付鑫之族公司的货款而形成。二、一审法院事实认定清楚。刘志兵作为《办事处（DMC）责任承包合同》的承包人，与鑫之族公司以对账单确认了债务，刘志兵、刘佳的上诉事实及理由没有证据支持，应承担举证不能的后果。三、刘佳作为刘志兵的配偶，应当对其与刘志兵在婚姻关系存续期间所负之共同债务承担共同偿还义务。鑫之族公司向一审法院起诉请求：1、判令刘志兵、刘佳向鑫之族公司支付货款306646.46元；2、判令刘志兵、刘佳向鑫之族公司支付自2016年1月1日起至货款全部清偿之日止的利息（

举证责任在刘志兵，判决有失公允。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持刘志兵、刘佳的上诉请求。鑫之族公司辩称，一、一审法院适用法律正确，本案属于人民法院受理范围。企业在与员工建立劳资关系的同时并不排除企业与员工签订独立的民事合同，即员工以承包的形式开展生产经营。刘志兵原系鑫之族公司员工，但本案所涉《办事处（DMC）责任承包合同》系平等民事主体之间签订的民事合同，是独立于鑫之族公司与刘志兵劳资关系以外的合同关系。刘志兵通过分月对账单确认了对鑫之族公司的欠款情况，该欠款并非基于劳资关系而形成，而是因为刘志兵欠付鑫之族公司的货款而形成。二、一审法院事实认定清楚。刘志兵作为《办事处

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终7098号上诉人（原审被告）：刘志兵，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘佳，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人……