农业承包合同纠纷 （2014）漳民终字第1239号

上诉人溪园村村委会与被上诉人沈智群均认可双方于1996或1997年有签订承包合同，约定由被上诉人沈智群承包本案讼争地用于鱼塘养殖，从双方当事人认可的事实，可以确认承包合同并未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。对于承包期限，双方陈述不一，上诉人溪园村村委会主张20年，被上诉人沈智群则主张30年，但均未提供证据证实，无论20年或30年的承包期限，双方当事人均认可现被上诉人沈智群的承包期尚未届满，但承包期应以上诉人溪园村村委会自认的20年确定。上诉人溪园村村委会上诉提出原审未认定其有催告被上诉人履行缴交承包金事实的理由，因上诉人溪园村村委会对该主张未能提供相应证据证实，且被上诉人沈智群对此予以否认，故原审判决未予确认并无不当。关于被上诉人沈智群未依约缴交承包，上诉人可否请求解除合同的理由，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。如上所述，上诉人溪园村村委会没有证据证实其有催告并在合理期限内，被上诉人仍未履行缴交承包金的事实，故其请求解除合同，与法不符，不予支持。综上，上诉人溪园村村委会的上诉

上诉人溪园村村委会与被上诉人沈智群均认可双方于1996或1997年有签订承包合同，约定由被上诉人沈智群承包本案讼争地用于鱼塘养殖，从双方当事人认可的事实，可以确认承包合同并未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。对于承包期限，双方陈述不一，上诉人溪园村村委会主张20年，被上诉人沈智群则主张30年，但均未提供证据证实，无论20年或30年的承包期限，双方当事人均认可现被上诉人沈智群的承包期尚未届满，但承包期应以上诉人溪园村村委会自认的20年确定。上诉人溪园村村委会上诉提出原审未认定其有催告被上诉人履行缴交承包金事实的理由，因上诉人溪园村村委会对该主张未能提供相应证据证实，且被上诉人沈智群对此予以否认

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1239号上诉人（原审原告）诏安县深桥镇溪园村村民委员会，住所地诏安县深桥镇溪园村。组织机构代码：05434523-1。法定代表人沈惠学，村主任。委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈智群，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠。上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会（以下简……