机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第194号

徐放驾驶经检验安全性能不合格、载货严重超过核定的载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因；薛金喜驾驶机动车上路行驶，车辆发生故障后，未及时将车辆移至不妨碍交通的地方，未及时报警，未开启危险报警闪关灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，未迅速离开车辆和行车道，是造成事故的原因之一；赵学敏乘坐发生故障的机动车，未迅速离开故障车辆及车行道，是造成事故的原因之一；李进刚在城市快速路违法停放车辆，是造成事故的原因之一。根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，徐放应承担事故的主要责任，以70%为宜，薛金喜、赵学敏、李进刚分别承担事故的次要责任，以30%为宜；薛金喜、赵学敏、李进刚之间不承担事故责任。因徐放系受雇于赵永宽，且是在执行职务行为过程中发生的交通事故，赵永宽作为徐放的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。关于薛金喜主张赵永宽承担80%的责任比例，因薛金喜系事故车辆的司机，不适用行人与车辆发生交通事故的责任；故对薛金喜之主张，原审法院不予支持。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业

徐放驾驶经检验安全性能不合格、载货严重超过核定的载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因；薛金喜驾驶机动车上路行驶，车辆发生故障后，未及时将车辆移至不妨碍交通的地方，未及时报警，未开启危险报警闪关灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，未迅速离开车辆和行车道，是造成事故的原因之一；赵学敏乘坐发生故障的机动车，未迅速离开故障车辆及车行道，是造成事故的原因之一；李进刚在城市快速路违法停放车辆，是造成事故的原因之一。根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，徐放应承担事故的主要责任，以70%为宜，薛金喜、赵学敏、李进刚分别承担事故的次要责任，以30%为

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第194号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。代表人高力斌，总经理。委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛金喜。被上诉人（原审被告）赵永宽。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司……