物权保护纠纷 （2014）二中民申字第00189号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广安工贸公司作为涉案房屋的所有权人要求梁勇腾退诉争房屋，理由正当，应予支持。梁勇辩称其在他处无住房，但梁勇曾作为北京市原宣武区×号的被拆迁在册人口，被拆迁安置到以其父梁秀云名义购买的北京市昌平区×号房屋内，故梁勇具备腾房条件。梁勇辩称涉案房屋为广安工贸公司安置给其母孙金荣的住房，但并未提供充分证据证明，故梁勇的辩称，本院无法采信。一审法院所做判决并无不当，应予维持。综上，梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长　孙　波审判员　霍占林审判员　蔡　宁二〇一四年三月二十四日书记员　陈　晨 更多数据：www.

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广安工贸公司作为涉案房屋的所有权人要求梁勇腾退诉争房屋，理由正当，应予支持。梁勇辩称其在他处无住房，但梁勇曾作为北京市原宣武区×号的被拆迁在册人口，被拆迁安置到以其父梁秀云名义购买的北京市昌平区×号房屋内，故梁勇具备腾房条件。梁勇辩称涉案房屋为广安工贸公司安置给其母孙金荣的住房，但并未提供充分证据证明，故梁勇的辩称，本院无法采信。一审法院所做判决并无不当，应予维持。综上，梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第00189号再审申请人（一审被告）：梁勇，男，汉族，1977年11月3日出生。委托代理人：李宝荣，男，汉族，1943年2月21日出生。被申请人（一审原告）：北京市广安工贸企业总公司。住所地：北京市西城区广安门外南街**号楼*层。法定代表人：李建华，该公司总经理。一审被告梁秀云，男，汉族，1954年6月2日出生。再审申请人梁勇因与被申请……