侵害商标权纠纷 （2017）粤20民初54号之一
裁判要旨
”部分概括该案远胜厂主张威戈公司的违约行为包括“擅自生产防伪标签”“将涉案商标吊牌单独出售”等多种违约行为。关于威戈公司是否存在擅自生产防伪标签的问题，（2017）粤民终2653号判决认为：“双方均未严格履行合同的约定，均非守约方。从现有证据分析，远胜厂违约在先，故威戈公司就擅自使用自己的防伪标签的问题应负次要责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持”。关于威戈公司是否存在将涉案商标吊牌单独出售的行为的问题。（2017）粤民终2653号判决认为：“因远胜厂针对威戈公司擅自印制及单独销售含有涉案商标标识的吊牌等涉嫌侵犯商标权行为，已经另案起诉威戈公司，且经本院庭审释明，远胜厂放弃在本案中主张追究威戈公司该项商标侵权责任，故本院对该问题不再进行审理”。最后，广东省高级人民法院（2017）粤民终2653号判决作出了维持本院（2017）粤20民初14号民事判决的判决。远胜厂庭审后还向本院提交情况说明称，在广东省高级人民法院（2017）粤民终2653号的审理中，二审法院明确：对于威戈公司出售擅自印制的吊牌及防伪标的事实在该案一审并没有涉及及认定，二审法院不会对该部分事实进行审理，故本案不存在
摘要
中山市石岐区远胜制衣厂与广州威戈服饰有限公司侵害商标权纠纷一审民事裁定书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初54号之一原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼。主要负责人：罗孔殷，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴超伟，该厂业务经理。委托诉讼代理人：谢智标，广东朗锐律师事务所律师。被告：广州威戈服饰有限公司，住所地广州市越秀区环市西路147－149号省汽车站内西侧三楼自编309房。法定代表人：张文明，该公司总经……