商标使用许可合同纠纷 （2018）粤20民初1号
裁判要旨
本案系商标许可使用合同纠纷。远胜厂称威戈公司本案构成重复诉讼，因威戈公司在其他法院提起的侵权之诉已经撤回，法院已裁定准许撤回威戈公司起诉，故本案不构成重复诉讼。威戈公司与远胜厂均同意解除双方于2012年11月13日签订的《商标使用许可合同》，本院对此予以采纳。本案的争议焦点有：一是《商标使用许可合同》履行中谁违约，谁过错；二是远胜厂、罗孔殷是否应当以及如何承担赔偿损失的民事责任。一、《商标使用许可合同》履行中谁违约，谁过错威戈公司主张远胜厂存在在自行生产销售的产品上使用涉案商标以及将涉案商标授权他人使用的违约行为，已为生效的2653号判决认定，远胜厂没有相反证据足以推翻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院确认远胜厂存在该种违约行为。关于远胜厂是否存在售卖涉案商标产品吊牌的违约行为问题。依据《商标使用许可合同》约定“签署本合同后，威戈公司同意给远胜厂两年的过渡期，并同意销售吊牌给远胜厂的客户”。据此可见，远胜厂在两年过渡期后不得销售吊牌给其客户。在案
摘要
广州威戈服饰有限公司与中山市石岐区远胜制衣厂、罗孔殷商标使用许可合同纠纷一审民事判决书 商标使用许可合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民初1号原告：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧楼自编309房。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼。投资人：罗……