劳动争议 （2021）豫07民终2247号

桑明战与原审第三人移动获嘉公司、移动新乡公司签订的《自建他营营业厅承包合作协议》已经人民法院生效的一、二审判决书确认，双方之间在2010年3月28日至2015年3月27日期间系承包合作关系，同时该承包合作协议也已经人民法院生效的判决书判决解除。关于桑明战本次诉称的与移动河南公司存在劳动关系的诉讼请求，庭审中桑明战未能提供充分证据证明其与移动河南公司存在劳动关系，故桑明战的该项诉讼主张不能成立，应予驳回。关于桑明战的其他诉讼请求，因缺乏所诉的第一项诉讼请求成立作为基础法律关系的支撑，故桑明战的其他诉讼请求也因此无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回桑明战的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由桑明战承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于桑明战与移动河南公司之间法律关系的认定及其请求应否予以支持的问题。本案中，桑明战与移动获嘉公司、移动新乡公司签订的《自建他营营业厅承包合作协议》已经被本院已生效的（2018）豫07民终2603号民事判决确认，双方之间在2010年3月28日至20

桑明战与原审第三人移动获嘉公司、移动新乡公司签订的《自建他营营业厅承包合作协议》已经人民法院生效的一、二审判决书确认，双方之间在2010年3月28日至2015年3月27日期间系承包合作关系，同时该承包合作协议也已经人民法院生效的判决书判决解除。关于桑明战本次诉称的与移动河南公司存在劳动关系的诉讼请求，庭审中桑明战未能提供充分证据证明其与移动河南公司存在劳动关系，故桑明战的该项诉讼主张不能成立，应予驳回。关于桑明战的其他诉讼请求，因缺乏所诉的第一项诉讼请求成立作为基础法律关系的支撑，故桑明战的其他诉讼请求也因此无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回桑

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2247号上诉人（原审原告）：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司获嘉徐营营业厅，住所地：获嘉县徐营镇徐营村。负责人：张洁琼，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金田，员工。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公……