承揽合同纠纷 （2021）甘06民终561号

邱春年与张志强、高璞因承揽合同形成的事实清楚，债权债务关系明确，双方应当全面遵守履行。对邱春年主张双方口头约定工程总价款为47000元，张志强、高璞均认可当时双方约定工程总价款为43000元，邱春年亦无证据证实该约定，故该工程总价款予以认定为43000元。对邱春年主张双方口头约定增加的工程量工程款11900元，张志强认可增加卫生间改址约定的工程款为1000元，其余增加的工程量工程款邱春年亦无证据证实该约定，张志强、高璞亦不予认可，邱春年应当承担不利的法律后果。关于张志强、高璞辩称工程质量不合格，工程至今未验收的辩解理由，张志强、高璞亦未向法庭提交证据，故对该辩解理由不予采信。张志强、高璞共同商议合伙开办安大物流园复兴汽车修理厂，双方入股方式明确，且双方亦按约定履行该合伙协议，双方系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。当合伙人偿还合伙的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张志强虽然在2019年4月已退伙，但对其退伙前发生的债务亦应承担连带责任。在施工过程中，张志强已向邱春年支付工程款29300元，剩余工程款13700元及增加的工程量工程款1000元未付，张志强、

邱春年与张志强、高璞因承揽合同形成的事实清楚，债权债务关系明确，双方应当全面遵守履行。对邱春年主张双方口头约定工程总价款为47000元，张志强、高璞均认可当时双方约定工程总价款为43000元，邱春年亦无证据证实该约定，故该工程总价款予以认定为43000元。对邱春年主张双方口头约定增加的工程量工程款11900元，张志强认可增加卫生间改址约定的工程款为1000元，其余增加的工程量工程款邱春年亦无证据证实该约定，张志强、高璞亦不予认可，邱春年应当承担不利的法律后果。关于张志强、高璞辩称工程质量不合格，工程至今未验收的辩解理由，张志强、高璞亦未向法庭提交证据，故对该辩解理由不予采信。张志强、高璞共同商

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终561号 上诉人（原审被告）：高璞，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省邓州市,现租住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：邱春年，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张志强，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人高璞因与被……