财产损害赔偿纠纷 （2013）贵民一终字第218号

原、被告属兄弟关系，本应和睦相处。但二人不能正确处理财产纠纷，继而被告采取过激手段，实施了损毁原告财物的行为，存在严重过错。原告未能举证证实其对被告已挖好的“墙路坑”进行回填泥土的行为妥当，且其在争执过程中的不适当言行进一步激化了双方的矛盾，对损害的发也存在过错。结合双方当事人的过错程度大小，依法确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的赔偿责任。关于原告的经济损失具体是多少的问题。综合现场照片、双方当事人在公安部门的陈述以及桂平市价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据，可依法确认被告损毁原告的门窗玻璃、卷闸门、简易棚、光管、单砖围墙等财物的事实。至于损失数额，虽然桂平市价格认证中心作出的鉴定意见为3107元，但该鉴定意见并非原告所委托，在被告持异议的情况下，无法通过要求鉴定人出庭作证的方式补强证据的证明力。因此，对该鉴定结论书认定损失为3017元的意见不予采信，不能作为本案的定案依据。庭审中，经释明，双方当事人均未提出重新鉴定的申请。当事人对其提出的主张负有举证责任。根据全案的有效证据，可确定原告财物损失的实，但无法确定具体损失的数额。为避免双方当事人的

原、被告属兄弟关系，本应和睦相处。但二人不能正确处理财产纠纷，继而被告采取过激手段，实施了损毁原告财物的行为，存在严重过错。原告未能举证证实其对被告已挖好的“墙路坑”进行回填泥土的行为妥当，且其在争执过程中的不适当言行进一步激化了双方的矛盾，对损害的发也存在过错。结合双方当事人的过错程度大小，依法确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的赔偿责任。关于原告的经济损失具体是多少的问题。综合现场照片、双方当事人在公安部门的陈述以及桂平市价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据，可依法确认被告损毁原告的门窗玻璃、卷闸门、简易棚、光管、单砖围墙等财物的事实。至于损失数额，虽

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一终字第218号上诉人（一审原告）赖家志，男委托代理人刘旭全，男上诉人（一审被告）赖家辉，男委托代理人廖江剑，男委托代理人黎昌，男上诉人赖家志、赖家辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉……