机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终16744号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、案涉车辆的停运损失金额如何认定；二、李林荣、富德财保深圳分公司应承担的赔偿责任如何认定。关于争议焦点一。王海武对一审认定的停运天数及停运损失的计算标准均有异议，主张停运天数为120天，停运损失按照事实的运价收入为依据计算。李林荣认可停运损失的计算标准，但主张停运天数应以《财物鉴定报告》的鉴定结论即车辆维修所需要的客观必要时间16.5天计算。本院认为，关于停运天数，王海武一审提交了其自行委托鉴定的车辆停运损失价值评估结论书，李林荣、富德财保深圳分公司、立旺物流公司均对该份评估结论不予认可。经立旺物流公司申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆维修所需要的客观必要时间进行鉴定，出具鉴定结论的机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作的鉴定结论应当作为认定事实的依据。王海武虽对该鉴定结论有异议，但未提交相应的反驳证据亦未申请重新鉴定，其主张应采信其自行委托鉴定的停运天数，缺乏依据，本院不予采信。李林荣主张的停运时间为车辆维修所需要的客观必要时间，但案涉车辆自事故发生之日起即无法营运，一审法院关于停运天数的计算方式，符合客观事实

本案属于机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、案涉车辆的停运损失金额如何认定；二、李林荣、富德财保深圳分公司应承担的赔偿责任如何认定。关于争议焦点一。王海武对一审认定的停运天数及停运损失的计算标准均有异议，主张停运天数为120天，停运损失按照事实的运价收入为依据计算。李林荣认可停运损失的计算标准，但主张停运天数应以《财物鉴定报告》的鉴定结论即车辆维修所需要的客观必要时间16.5天计算。本院认为，关于停运天数，王海武一审提交了其自行委托鉴定的车辆停运损失价值评估结论书，李林荣、富德财保深圳分公司、立旺物流公司均对该份评估结论不予认可。经立旺物流公司申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16744号上诉人（原审原告）：王海武，男，1978年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李林荣，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西省藤县。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省……