建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第1820号

武联公司与晏世林签订《双流西航港莲花社区安置房项目（内部）分包合同书》，武联公司将“莲花小区”项目内的8号楼一幢建筑发包给不具建筑施工资质的个人晏世林修建，该合同违反法律强制性规定，应属无效。武联公司与晏世林对于工程价款的争议，已经人民法院生效的判决书所判决，质保金因当时不具备支付条件，而未判决支付。质保期满后，晏世林请求支付质保金105321元，武联公司请求支付由其垫付的整改修复费533535元，从质保期届满至起诉时尚在诉讼时效期内，晏世林主张武联公司提出反诉请求超过诉讼时效的理由不成立，原审法院不予支持。武联公司违反法律强制性规定与晏世林签订无效建筑分包合同，工程质量出现问题，致业主方及安置群众反映强烈，进行整改修复发生相关费用是无效合同履行所致的结果，对此，晏世林和武联公司均有过错，均应承担相应责任。综合全案证据、案情及现状后，原审法院酌情确定有晏世林在被扣质保金105321元限额内承担责任，武联公司对晏世林被扣质保金105321元不足以弥补的部分承担责任。故原审法院对晏世林的诉讼请求，武联公司的反诉请求均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、

武联公司与晏世林签订《双流西航港莲花社区安置房项目（内部）分包合同书》，武联公司将“莲花小区”项目内的8号楼一幢建筑发包给不具建筑施工资质的个人晏世林修建，该合同违反法律强制性规定，应属无效。武联公司与晏世林对于工程价款的争议，已经人民法院生效的判决书所判决，质保金因当时不具备支付条件，而未判决支付。质保期满后，晏世林请求支付质保金105321元，武联公司请求支付由其垫付的整改修复费533535元，从质保期届满至起诉时尚在诉讼时效期内，晏世林主张武联公司提出反诉请求超过诉讼时效的理由不成立，原审法院不予支持。武联公司违反法律强制性规定与晏世林签订无效建筑分包合同，工程质量出现问题，致业主方及安

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1820号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省武联建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人苏炳章，经理。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）晏世林，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。上诉人四川省武联建筑工程有限责任公司（以……