民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初9520号

原告林田夫就被告范光标向其借款300万元，向本院提供《借款合同》、电子银行回单、借款收据、补充协议等证据予以证明。 被告范光标亦承认向原告借款本金300万元，且尚未归还借款本息。 本院依法认定原告林田夫与被告范光标之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。 被告得款后，未能按其承诺偿还借款本息，现原告主张被告归还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。 至于利息问题，《借款合同》补充协议已对利息问题进行了明确的约定，现被告提出上述补充协议并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但根据原告提供的《借款合同》、借款收据显示，被告范光标的签名复杂且辨识度极高，想要随意模仿的难度较大，而《借款合同》补充协议上的签名与《借款合同》、借款收据上的签名几乎一致，被告未提供证据证实《借款合同》补充协议的签名可能存在伪造、冒签等情况，其笔迹鉴定的申请，本院不予支持。 被告应按照《借款合同》补充协议的约定支付利息，即被告范光标应以300万元为基数，从2017年6月22日起按年利率12%的标准计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》

林田夫与范光标民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9520号原告：林田夫，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。 被告：范光标，男，1970年11月2日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘霞波、陈青苗，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 原告林田夫诉被告范光标民间借贷纠纷一……