居间合同纠纷 （2011）深中法民二终字第995号

本案双方争议的主要焦点为：一、原审法院是否存在程序违法问题；二、深圳市XX房地产经纪有限公司是否为深圳市茂X汽车有限公司提供居间服务并促成交易实现。关于第一个争议焦点，深圳市茂X汽车有限公司员工陈某某于2010年10月2日持该司出具的《委托书》，到原审法院处领取了应诉通知书、开庭传票等文件。深圳市茂X汽车有限公司收到上述法律文件后未能按照开庭传票显示的时间、地点到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决，程序并无不当之处。深圳市茂X汽车有限公司上诉主张原审法院并非进行了”合法传唤”，与事实不符，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，深圳市茂X汽车有限公司对深圳市XX房地产经纪有限公司提交的《委托协议书》、《付款承诺》的真实性不予确认，并申请对上述证据上的公章进行鉴定。因深圳市茂X汽车有限公司未在本院指定的时间内预交鉴定费用，视为放弃其合法权益，本院对《委托协议书》、《付款承诺》上所加盖的深圳市茂X汽车有限公司印章真实性予以采信。因《委托协议书》、《付款承诺》上有深圳市茂X汽车有限公司员工陈某某签名及深圳市茂X汽车有限公司加盖的公章，且并无证据证明上述证据系深圳市茂X汽车有限公司在他人胁迫、

本案双方争议的主要焦点为：一、原审法院是否存在程序违法问题；二、深圳市XX房地产经纪有限公司是否为深圳市茂X汽车有限公司提供居间服务并促成交易实现。关于第一个争议焦点，深圳市茂X汽车有限公司员工陈某某于2010年10月2日持该司出具的《委托书》，到原审法院处领取了应诉通知书、开庭传票等文件。深圳市茂X汽车有限公司收到上述法律文件后未能按照开庭传票显示的时间、地点到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决，程序并无不当之处。深圳市茂X汽车有限公司上诉主张原审法院并非进行了”合法传唤”，与事实不符，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，深圳市茂X汽车有限公司对深圳市XX房地产经纪有限公司提交的《委托协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第995号上诉人（原审被告）：深圳市茂X汽车有限公司。法定代表人：周某某，董事长。委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：深圳市XX房地产经纪有限公司。法定代表人：余某，总经理。委托代理人：钟某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：文某某。上诉人深圳市茂X汽车有限公司因与被上诉人深圳市XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不……