民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第2002号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为5万元借款是否实际发生。本案中，钱士兵向钱士红出具的借条落款日期为2009年7月9日，经鉴定实际出具时间在2009年7月9日之后，但通过钱士红和钱士兵的举证可以证明7月9日当日钱士红从银行取款50572.57元，钱士兵于同日汇款5万元至盐城中意房地产开发有限公司，蒋艳萍第一次起诉离婚时，钱士兵即陈述该借款5万元用于共同购买盐城中意房产地开发有限公司的住房，钱士红亦当庭作证陈述该5万元借款的相关情况。上述相关证据已形成证据链，足以证明钱士兵向钱士红借款5万元的事实。因该借款发生在钱士兵、蒋艳萍夫妻关系存续期间，且用于共同购买住房，应认定该借款为夫妻共同债务。故钱士红的诉讼请求，予以支持。因钱士兵在借款时未约定利息，钱士红主张从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院遂判决，钱士兵、蒋艳萍应于判决生效之日起十日内共同偿还钱士红借款5万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年11月19日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为5万元借款是否实际发生。本案中，钱士兵向钱士红出具的借条落款日期为2009年7月9日，经鉴定实际出具时间在2009年7月9日之后，但通过钱士红和钱士兵的举证可以证明7月9日当日钱士红从银行取款50572.57元，钱士兵于同日汇款5万元至盐城中意房地产开发有限公司，蒋艳萍第一次起诉离婚时，钱士兵即陈述该借款5万元用于共同购买盐城中意房产地开发有限公司的住房，钱士红亦当庭作证陈述该5万元借款的相关情况。上述相关证据已形成证据链，足以证明钱士兵向钱士红借款5万元的事实。因该借款发生在钱士兵、蒋艳萍夫妻关系存续期间，且用于共同购买住房，应认定该借款为夫妻共同债

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2002号上诉人（原审被告）蒋艳萍，居民。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱士红，居民。被上诉人（原审被告）钱士兵，居民。上诉人蒋艳萍因与被上诉人钱士红、钱士兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后，依法……