劳务合同纠纷 （2021）鲁14民终1041号

当事人提供的事实，应当提供相应证据予以证明，本案原告所提交的证据不能证明其主张，依据民事诉讼法解释的规定，原告没有提供有效证据证明其2019年为被告提供劳务的事实，所提供证据没有高度可能性，被告对此也不予认可。因此对韩荣江要求禹城市平安物业管理有限公司支付2019年工资60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，韩荣江的诉讼请求，不符合法律规定。一审法院判决：驳回原告韩荣江的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告韩荣江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人韩荣江请求被上诉人平安物业公司支付2019年的劳务费，其应当提供证据证实在2019年以平安物业公司的名义向有关小区提供物业服务，尤其是上诉人主张的收取物业费的服务行为，应有相应的证据予以证实。但结合上诉人所提交的谈话录音、出警视频以及上诉人所称的微信群聊天记录并不能直接证实上诉人提供物业服务的具体时间和具体服务项目。且上诉人一审中申请的两名证人均称在其二人辞职之后上诉人在被上诉人处工作到什么时间其二人并不知晓，即证人证言亦未能证实其2019年为被上诉人提供劳务的事实

当事人提供的事实，应当提供相应证据予以证明，本案原告所提交的证据不能证明其主张，依据民事诉讼法解释的规定，原告没有提供有效证据证明其2019年为被告提供劳务的事实，所提供证据没有高度可能性，被告对此也不予认可。因此对韩荣江要求禹城市平安物业管理有限公司支付2019年工资60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，韩荣江的诉讼请求，不符合法律规定。一审法院判决：驳回原告韩荣江的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告韩荣江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人韩荣江请求被上诉人平安物业公司支付2019年的劳务费，其应当提供证据证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1041号上诉人（原审原告）：韩荣江，男，1962年3月15日出生，回族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市平安物业管理有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街东首路南（湖滨花园**）。法定代表人：吴建强，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。上诉人韩荣江因与被上……