借款合同纠纷 （2016）黔05民终695号

关于上诉人是涉案借款的担保人还是借款人。根据涉案借款合同等文件上上诉人的签名（在借款申请及借款合同中，李昭强在借款人签章处后面签字，上诉人系在李昭强的签名后面签字，担保人签章处在借款人签章处的下面，担保人签章处系留空的，上诉人未直接在担保人签章处后面签字；调剂资金付款凭证借据中，李昭强、雷强共同被列明为借款人，雷强签字确认），再结合上诉人两次还利息的行为，上诉人作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的法律责任，故本院确认上诉人是涉案借款的借款人。上诉人对于其签订合同时自认为是担保人，上诉人系代李昭强还利息的诉称没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院对此不予采纳。至于被上诉人事后是否在担保人处划线并不影响上诉人作为借款人身份的认定，一审法院未准许上诉人的鉴定

关于上诉人是涉案借款的担保人还是借款人。根据涉案借款合同等文件上上诉人的签名（在借款申请及借款合同中，李昭强在借款人签章处后面签字，上诉人系在李昭强的签名后面签字，担保人签章处在借款人签章处的下面，担保人签章处系留空的，上诉人未直接在担保人签章处后面签字；调剂资金付款凭证借据中，李昭强、雷强共同被列明为借款人，雷强签字确认），再结合上诉人两次还利息的行为，上诉人作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的法律责任，故本院确认上诉人是涉案借款的借款人。上诉人对于其签订合同时自认为是担保人，上诉人系代李昭强还利息的诉称没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终695号上诉人（原审被告）雷强，男，1969年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人黄志波、黄强（实习），贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金沙县安底供销合作社，住所地：金沙县安底镇牛市街，组织机构代码：21555042-1。法定代表人：张兴建，男，系金沙县安底供销合作社主任。原审被告李昭强，男，1969年4月17日生……