物权保护纠纷 （2013）玉中民三终字第237号

被上诉人提交的证明来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采用。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人自1974年后管理使用“青年球场”（包括本案争议土地）的土地至2006年即本案纠纷发生前已三十几年，期间生产队及其他村民对此均没提出异议。被上诉人提供的石南镇人民调解委员会出具的调解终结书、石南镇南乡村委会及南乡村十二社出具的证明、南乡村十二社社员的签名证明、南乡村原十一队保管员黎福寿、出纳李祖强、文书何际波及其他村民彭意芳等证人证言相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原十一队将全部“青年球场”用地调整给李春户管理使用的事实。因此，一审确认“青年球场”的土地是由被上诉人管理使用正确，本院予以维持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案争议的道路是上诉人通往村道的唯一通道，被上诉人应提供必要的便利，一审判决允许上诉人利用被上诉人的土地在原来道路上扩宽至3米通行正确。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的

被上诉人提交的证明来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采用。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人自1974年后管理使用“青年球场”（包括本案争议土地）的土地至2006年即本案纠纷发生前已三十几年，期间生产队及其他村民对此均没提出异议。被上诉人提供的石南镇人民调解委员会出具的调解终结书、石南镇南乡村委会及南乡村十二社出具的证明、南乡村十二社社员的签名证明、南乡村原十一队保管员黎福寿、出纳李祖强、文书何际波及其他村民彭意芳等证人证言相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原十一队将全部“青年球场”用地调整给李春户管理使用的事实。因此，一审确认“青年球场”

李 传 发 等 与 李 春 等 物 权 保 护 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院民事判决书（2013）玉中民三终字第237号上诉人（一审原告）李传发。上诉人（一审原告）庞珍。上诉人（一审原告）李祖枢。上诉人（一审原告）李祖踊。四上诉人的共同委托代理人庞伟声。被上诉人（一审被告）李春。被上诉人（一审被告）吴祝梨。被上诉人（一审被告）陈振卿。被上诉人（一审被告）李助。……