合伙协议纠纷 （2021）苏09民终370号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李风提出双方系合伙关系，要求被告退还水电押金及门店中属于其价值部分，并称双方口头对装修装潢、营业设备设施及收益提前做出商定，以40万元整计，如并给李风一方独立经营，此项以40万元的40%即16万元计，由李风一方算给被告；反之，如并给顾立祥一方独立经营，则由顾立祥按40万元的60%即24万元算给原告方。对此顾立祥不予认可，李风在本案中亦未能提交相应的证据证明自己的主张，故一审法院不予采信。双方之间不构成合伙关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告李风、王洪莉的诉讼请求。本诉案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告李风、王洪莉负担（已缴纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李风、王洪莉提交了2017年4月19日、5月8日分别转账给被上诉人梁丽丽10000元、16559元的记录，并结合一审中提交的其主张是梁丽丽书写的结账清单中的“26559.21”字样，拟证明该证据可以反映双方合伙分配利润的过程。被上诉人的质证意见为，一审中上诉人提交的清单并非梁丽丽书写，对于收到上述两笔汇款

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李风提出双方系合伙关系，要求被告退还水电押金及门店中属于其价值部分，并称双方口头对装修装潢、营业设备设施及收益提前做出商定，以40万元整计，如并给李风一方独立经营，此项以40万元的40%即16万元计，由李风一方算给被告；反之，如并给顾立祥一方独立经营，则由顾立祥按40万元的60%即24万元算给原告方。对此顾立祥不予认可，李风在本案中亦未能提交相应的证据证明自己的主张，故一审法院不予采信。双方之间不构成合伙关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告李风、王洪莉的诉讼请求。本诉案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告李风、王洪莉负

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终370号上诉人（原审原告）：李风，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：王洪莉（系李风之妻），女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：鄂立恒，江苏辛亚超律师事务所实习律师。被……