建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终3280号

根据义银公司关于承接案涉工程的陈述，法院认定义银公司在与贺宇公司签订建设工程施工合同后，将案涉工地违法转包给不具备施工资质的个人薛光辉。根据薛光辉与汪守勇签订的脚手架搭设工程承包合同，法院认定薛光辉又将案涉工程中的脚手架搭设工程违法分包给了汪守勇。义银公司系案涉工程的违法转包人，薛光辉系案涉工程的违法分包人。由于案涉承包合同系薛光辉以义银公司之名义与汪守勇签订，故薛光辉应当承担脚手架搭设工程款的付款义务，义银公司作为案涉工程的违法转包人，且因其违法转包行为致其与薛光辉之间的转包合同关系无效，故义银公司亦应对薛光辉的付款责任承担连带责任，现汪守勇直接向义银公司主张权利，并无不妥，法院予以支持。建筑工程承包协议虽约定结构封顶付至70%，外墙脚手架拆除付至90%，但因义银公司与贺宇公司的施工合同已解除，义银公司也已退出案涉工地，故法院认定汪守勇搭设脚手架的工程款付款期限均已届满。承包合同约定脚手架搭建的工程价款为固定总价80000元，现汪守勇主张欠付工程价款33370元低于承包合同约定的固定总价，义银公司未能提供证据证明相关款项已支付完毕，故法院认定承包合同项下尚有工程款33370元未予支付

根据义银公司关于承接案涉工程的陈述，法院认定义银公司在与贺宇公司签订建设工程施工合同后，将案涉工地违法转包给不具备施工资质的个人薛光辉。根据薛光辉与汪守勇签订的脚手架搭设工程承包合同，法院认定薛光辉又将案涉工程中的脚手架搭设工程违法分包给了汪守勇。义银公司系案涉工程的违法转包人，薛光辉系案涉工程的违法分包人。由于案涉承包合同系薛光辉以义银公司之名义与汪守勇签订，故薛光辉应当承担脚手架搭设工程款的付款义务，义银公司作为案涉工程的违法转包人，且因其违法转包行为致其与薛光辉之间的转包合同关系无效，故义银公司亦应对薛光辉的付款责任承担连带责任，现汪守勇直接向义银公司主张权利，并无不妥，法院予以支持。建

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3280号上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙道春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪守勇。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。……