保证合同纠纷 （2016）苏01民终7526号

本案的争议焦点为：一、担保人担保的债务范围。陈万云主张提供的借条中在借款时载明利息三分，孙家贵、杨兴龙否认，因证据在陈万云处保存，陈万云应对主张三分利息承担举证责任。现陈万云未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对其主张利息三分的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故孙家贵、杨兴龙保证担保的范围不包括三分利息。二、王建军归还的35万元是否履行的是本案的债务。经查，王建军与陈万云之间有经济往来，王建军在涉案60万元借款之前，曾分批向陈万云借款200多万元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故王建军归还的35万元并不是履行本案的债务。综上，一审法院认为，陈万云与王建军、孙家贵、杨兴龙之间的借贷关系、保证关系不违反我

本案的争议焦点为：一、担保人担保的债务范围。陈万云主张提供的借条中在借款时载明利息三分，孙家贵、杨兴龙否认，因证据在陈万云处保存，陈万云应对主张三分利息承担举证责任。现陈万云未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对其主张利息三分的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故孙家贵、杨兴龙保证担保的范围不包括三分利息。二、王建军归还的35万元是否履

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7526号上诉人（原审被告）：孙家贵，男，1957年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万云，男，1973年12月8日生，汉族。原审被告：杨兴龙，男，1955年1月14日生，汉族。原审被告：王建军，男，1962年3月22日生，汉族。……