法定继承纠纷 （2021）湘12民终944号

根据本案在二审中业已查明事实，上诉人龙某1与龙某2对原判决认定的被继承人的遗产数额及各自继承份额均无异议，本案的主要争议是案涉房屋的归属及向对方支付补偿费差额的问题。对案涉房屋的价值，上诉人龙某1与龙某2原已自行协议确定价格为600000元，对此，双方在二审中仍表示认可，但对案涉房屋的归属及向对方支付补偿费的差额仍存争议，上诉人龙某1与龙某2虽均诉争该案涉房屋的权属，但又均不愿接受600000元的价格基数并据此补偿对方差额，上诉人龙某1表示“房屋如果以50万元我们答应要，其他不变”，上诉人龙某2表示“在分配总额和分配比例不变的情况下，房屋以买卖价格为基础”，双方对案涉房屋的价值虽不能达成一致，但均表示同意该房屋以双方共同认可的出卖价格或是人民法院拍卖的价格为基础，并据此补偿对方差额。综上，原判决以上诉人龙某1与龙某2自行协议确定价格为房屋价值及补偿差额的依据，符合法律规定和本案实际，并无不当，故上诉人龙某1与龙某2提出的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

根据本案在二审中业已查明事实，上诉人龙某1与龙某2对原判决认定的被继承人的遗产数额及各自继承份额均无异议，本案的主要争议是案涉房屋的归属及向对方支付补偿费差额的问题。对案涉房屋的价值，上诉人龙某1与龙某2原已自行协议确定价格为600000元，对此，双方在二审中仍表示认可，但对案涉房屋的归属及向对方支付补偿费的差额仍存争议，上诉人龙某1与龙某2虽均诉争该案涉房屋的权属，但又均不愿接受600000元的价格基数并据此补偿对方差额，上诉人龙某1表示“房屋如果以50万元我们答应要，其他不变”，上诉人龙某2表示“在分配总额和分配比例不变的情况下，房屋以买卖价格为基础”，双方对案涉房屋的价值虽不能达成一致，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终944号上诉人（原审原告）：龙某1，女，1985年5月29日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区，系龙某1丈夫。上诉人（原审被告）：龙某2，男，1978年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。……