建设工程分包合同纠纷 （2016）宁01民终686号

原告对被告承建的工程进行施工，并经结算后出具工程结算表，同意由被告承担所欠工程款，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行付款义务。对于被告已付工程款金额：1、原告虽然对被告于2014年7月18日交付的220200元不予认可，但其确认收到该笔款项，且未提供相应的证据证实该笔款项与本案无关联；同时，该笔款项付款时间形成于结算表之后，款项用途注明系丰盈工地土方、机械、沙子款，应视为被告就工程结算表中的欠款向原告进行的支付。2、原告虽仅对被告于2015年11月9日案外人马冲转入30万元中的15万元认可是被告偿还工程欠款，但该笔款项系一次性转入，款项用途未进行分割；原告对该笔款项亦不能举证证实其不予认可的15万元部分系被告对其他工程款的偿还，故该笔30万元亦应视为被告就工程结算表中的欠款向原告进行的支付。3、对2014年9月2日、10月20日案外人马建委转入的两笔共10万元，原告不予认可，被告也不能证明该两笔款项是被告向原告支付的工程款，故不应计入被告向原告偿还的工程款。综上，被告在向原告出具工程结算表后，共向原告支付工程款520200元，下欠827400元工程款未支付。对于原告要

原告对被告承建的工程进行施工，并经结算后出具工程结算表，同意由被告承担所欠工程款，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行付款义务。对于被告已付工程款金额：1、原告虽然对被告于2014年7月18日交付的220200元不予认可，但其确认收到该笔款项，且未提供相应的证据证实该笔款项与本案无关联；同时，该笔款项付款时间形成于结算表之后，款项用途注明系丰盈工地土方、机械、沙子款，应视为被告就工程结算表中的欠款向原告进行的支付。2、原告虽仅对被告于2015年11月9日案外人马冲转入30万元中的15万元认可是被告偿还工程欠款，但该笔款项系一次性转入，款项用途未进行分割；原告对该笔款项亦不能举证

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终686号上诉人(原审被告)宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔北街10号营业房。法定代表人满智位，该公司董事长。委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱强，男，1987年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司因建设工程分包合同纠……