与公司有关的纠纷 （2014）威商终字第51号

股东代表诉讼案件涉及两个实体法律关系的审理，一是原告徐志春是否具有提起股东代表诉讼的权利；二是被诉主体是否具有侵害公司利益的情形。本案中，原告徐志春提起股东代表诉讼所依据的理由是被告宝隆进出口公司与被告黄志强之间的股权转让协议违反公司章程进而违反了《公司法》第一百四十九条第一款第（四）项的规定，即“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”，而根据《公司法》第一百五十条的规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，结合《公司法》第一百五十二条的规定，提起股东代表诉讼的前提是“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的”，原告在提起诉讼前已向宝隆进出口公司监事会提出书面请求，宝隆进出口公司监事会收到请求后拒绝提起诉讼，故原告徐志春作为股东提起股东代表诉讼符合法律规定。关于被诉主体是否具有侵害公司利益的情形，则应从被诉主体在执行职务时是否具有违法、违规及违反公司章程等侵权行为及该侵权行为是否对公司造成了损失两个方面来进行认定。结合审理过程中双方争议的焦点，现分述如下：关于股

股东代表诉讼案件涉及两个实体法律关系的审理，一是原告徐志春是否具有提起股东代表诉讼的权利；二是被诉主体是否具有侵害公司利益的情形。本案中，原告徐志春提起股东代表诉讼所依据的理由是被告宝隆进出口公司与被告黄志强之间的股权转让协议违反公司章程进而违反了《公司法》第一百四十九条第一款第（四）项的规定，即“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”，而根据《公司法》第一百五十条的规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，结合《公司法》第一百五十二条的规定，提起股东代表诉讼的前提是“董事、高

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第51号上诉人（原审原告）：徐志春，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林建坤，山东晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审告）：威海宝隆进出口有限公司，住所地威海市统一路42212号。法定代表人：黄志强，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黄志强，男，1963年10月19日出生……