机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3917号

各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就李海东的各项诉讼请求：医疗费，李海东主张的数额有相应票据为证且已经扣除了医保实时报销的部分，法院予以支持。住院伙食补助费于法有据，法院支持。营养费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的计算标准和期限属于合理范围，故予以支持。护理费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的护理期限属于合理范围，其住院期间的护理费有发票为证，出院后的护理费标准亦属合理水平，故法院支持护理费15000元。误工费，李海东股骨干骨折后长期不愈合，法院结合证据反映的李海东骨折恢复情况审查认为其主张的误工期限有充分事实依据，其误工费的金额亦有相应证据为证，故法院予以支持。交通费，法院结合其就医和复查情况酌定支持1000元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案为三方机动车事故，三方均为同等责

各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就李海东的各项诉讼请求：医疗费，李海东主张的数额有相应票据为证且已经扣除了医保实时报销的部分，法院予以支持。住院伙食补助费于法有据，法院支持。营养费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的计算标准和期限属于合理范围，故予以支持。护理费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的护理期限属于合理范围，其住院期间的护理费有发票为证，出院后的护理费标准亦属合理水平，故法院支持护理费15000元。误工费，李海东股骨干骨折后长期不愈合，法院结合证据反映的李海东骨折恢复情况审查认为其主张的误工期限有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1973年11月5日出生，汉族，……